Cela me rappelle vaguement la polémique autour de mon propre début de présidence en 2000...
Certaines personnes (que je ne citerai évidemment pas) trouvaient qu'avoir un prez de club de "seulement" 8K et à peine connu dans le monde du go n'était pas une chose saine.
N'empêche que....
J'ai été réélu 4 fois dont 3 fois à l'unanimité (les 3 dernières fois, les gens avaient appris à m'apprécier)
L'équipe autour : secrétaire, trésorier et responsables divers changeait quasiment chaque année.
En 5 mandats de vice-président (1 an) ou de président (4 ans) j'ai connu :
- 3 trésoriers différents
- 3 secrétaires différents
- 3 responsables pédagogie différents
- 2 responsables matériel différents
- 2 responsables frigo ADAJE différents
- 2 responsables Ze Tournoi différents
- 1 responsable site web (à partir de 2003)
- 1 seul autre responsable bibliothèque (j'ai assuré la fonction pendant 4 ans)
Je me marre lorsque je vois cette situation de polémique
Je suis persuadé que Phil fera un bon président.
Je suis tout aussi persuadé que Toru aurait également fait un bon président .
Par contre, j'ai l'intime conviction que c'est très bien que les choses se soient passées comme cela car je crois qu'il vaut mieux que Toru se consacre à la pédagogie pour le club et pour la ligue et qu'il est préférable que Phil gère le quotidien du club (et les em----ments qui vont avec)
Courage Phil !
Tiens bon !
Prouves ta valeur !
